Каждый человек хочет пользоваться самым-самым лучшим. Есть самую вкусную и здоровую пищу, носить красивую и удобную одежду, звонить по самому надежному смартфону, который к тому же отлично фотографирует и долго работает без подзарядки.
У созданной в 2015 году организации <Российская система качества> (<Роскачество>) есть свое мнение о лучших мобильных девайсах. На протяжении нескольких лет эксперты <Роскачества> тестируют множество аппаратов и составляют рейтинги. В 2018 году участие в тестировании приняли их коллеги из ICRT (International Consumer Research and Testing Ltd) - международной ассоциации, объединяющей различные организации, занимающиеся проверкой потребительских товаров.
В новый рейтинг вошло более 300 смартфонов. 27 из них - новинки, появившиеся на рынке в 2018 году. Сегодня вы узнаете, кто же стал лидером. Но сначала:
Как проходило тестирование
Каждый смартфон, принявший участие в испытаниях, проходил проверку по 20 направлениям, среди которых прочность, качество звука, производительность, фото- и видеовозможности, водонепроницаемость и т.д. Эксперты оценивали свыше 200 параметров, а процесс оценки начинался уже с того момента, как открывалась коробка - ведь первое впечатление тоже значит немало.
Смартфоны помещали под искусственный дождь, раскручивали в барабанной трубе, имитируя падение с 80-сантиметровой высоты, а те, что претендовали на звание водонепроницаемых, погружали на метровую глубину в воду. Их экраны проверяли на читаемость при ярком солнце и в пасмурную погоду. На мобильных устройствах включали различную музыку, от Баха и Генделя до Pink Floyd. Эксперты писали SMS, снимали фотографии, измеряли время автономной работы и знакомились с особенностями работы GPS на том или ином девайсе. Они создавали приближенный к реальному окружающий шум и оценивали качество приема и передачи звука.
Ну а теперь о результатах. Каждый аппарат оценивался по шкале от 0,5 до 5,5 балла. Чем больше, тем лучше.
Samsung Galaxy S8 и Galaxy S8+: практически безупречные смартфоны
По мнению экспертов <Роскачества>, топовые аппараты Samsung Galaxy S8 и Galaxy S8+ близки к идеалу. Они в буквальном смысле вышли сухими из воды: погружение на полчаса на метровую глубину не привело ни к каким неприятным последствиям. Специалисты отметили высокое качество связи и отличный звук, превосходную производительность - смартфоны ничуть не тормозили при запуске игр с тяжелой графикой. Также произвел впечатление аккумулятор, который не только обеспечивает долгую работу в автономном режиме, но и после 15 минут подзарядки позволяет разговаривать до 3,5 часов. И основная 12-мегапиксельная, и фронтальная 8-мегапиксельная камеры делают отличное фото. Основной модуль обеспечивает четкие, яркие снимки даже при съемке в темноте.
Без некоторых минусов, впрочем, не обошлось. Samsung Galaxy S8 набрал 4,541 балла - эксперты немного снизили оценку за <несколько неудобный размер>. Результат Samsung Galaxy S8+ - 4,5 балла: он получил серьезные повреждения во время теста на прочность.
Samsung Galaxy Note 8: все хорошо, но проблемы с прочностью
Samsung Galaxy Note 8 похвалили за отличный дисплей, а также за удобный ввод с помощью стилуса - это одна из основных особенностей девайса. Специалисты особенно отметили функцию разделения экрана, позволяющую открыть одновременно два приложения.
Качество звука и изображения - на высоте. Несмотря на сравнительно большие размеры, смартфоном, по мнению экспертов <Роскачества>, просто пользоваться. Он долго работает без подзарядки, сохраняет работоспособность после погружения на 1,5-метровую глубину, делает качественные снимки как на основную, так и на фронтальную камеру.
Основной недостаток девайса - проблемы с прочностью. Ну, как проблемы: Задняя панель не выдержала 50 падений с 80-сантиметровой высоты, а дисплей перестал работать через 100 падений. Также эксперты отметили не самое удачное размещение дактилоскопического сенсора: он находится рядом с камерой, поэтому владелец может часто задевать пальцем объектив и пачкать его. Итог - 4,5 балла.
LG G6: хороший, но слишком большой
Важная особенность флагманского смартфона LG G6 - 5,7-дюймовый дисплей FullVision. Этот девайс стал первым на рынке аппаратом с экраном, соотношение сторон которого - 18:9. Но большой дисплей вызвал у некоторых экспертов сомнения. Они снизили оценку за то, что флагманом не очень комфортно пользоваться одной рукой. Результат - 4,453 балла.
Зато у него удобное меню, хорошее качество звука как при связи, так и о время воспроизведения музыки и видео, отличные базовые функции телефона. LG G6 получил влагозащиту по стандарту IP 68, и испытания показали, что нахождение под водой в течение получаса ему действительно нипочем. Аппарат долго работает без подзарядки, а 15-минутного подключения к розетке хватит, чтобы 4 часа говорить по телефону или в течение примерно 2 часов серфить в интернете. Отдельной похвалы удостоилась двойная 13-мегапиксельная камера с оптическим зумом. Она хорошо снимает не только при ярком солнечном свете, но и при слабом освещении.
Samsung Galaxy A7 (2017): мощный, водонепроницаемый, но:
Samsung Galaxy A7 - старшая модель в линейке аппаратов среднего класса, и она способна на равных конкурировать со многими флагманами других производителей. В <Роскачестве> утверждают, что у девайса хороший аккумулятор. К тому же он без каких-либо проблем принимает сигнал и обеспечивает устойчивую телефонную связь. Разработчики обещали, что смартфон защищен от воды и пыли по стандарту IP68, и тесты показали, что это соответствует действительности. Также эксперты похвалили Samsung Galaxy A7 за достойную скорость работы процессора, хороший звук в наушниках и отличный дисплей.
Но недостатки специалисты <Роскачества> тоже отыскали. Основная 16-мегапиксельная камера делает неплохие снимки, в том числе и в темноте, но ожидалось, что их качество будет повыше. А нерезкие селфи, сделанные с помощью фронтальной камеры, также оборудованной 16-мегапиксельной матрицей, откровенно разочаровали экспертов. Оценка - 4,297 балла.
Sony Xperia XZ Premium: отличный флагман и мелкие претензии со стороны экспертов
Sony Xperia XZ Premium экспертам <Роскачества> очень понравился. Они отметили общее удобство работы, впечатляющий экран с разрешением 3840х2160 пикселей, с которым можно взаимодействовать в перчатках, хорошее качество звука при воспроизведении музыки и видео, неплохую автономность. Порадовало специалистов и качество снимков, в том числе и сделанных при слабом освещении. Отдельной похвалы удостоилась 13-мегапиксельная фронтальная камера, делающая достойные селфи.
Дальше начинаются <но>. Ни одну из придирок со стороны специалистов не назовешь фатальной, однако в совокупности их набралось достаточно, чтобы понизить оценку. Ночные фото нередко получаются размытыми, при использовании зума на камере страдает четкость фотографий. Чувствительность сканера отпечатков пальцев оставляет желать лучшего. Звук в наушниках мог бы быть и лучше. Функция сверхзамедленной съемки выглядит весьма интересно, но реализация подкачала, и пользоваться ей не очень удобно. В итоге - 4,228 балла.
Samsung Galaxy A3 (2017): неплохо, но есть некоторые сомнения
Samsung Galaxy A3 (2017), младший представитель линейки смартфонов среднего класса, с легкостью прошел тест на водонепроницаемость, показавший, что соответствие стандарту IP68 - не просто красивые слова, а реальность. Также экспертов <Роскачества> порадовало качество связи, да и звук в наушниках им понравился. Они отметили, что девайс удобно держать в руке - аппарат действительно не очень большой благодаря 4,7-дюймовому экрану. Впечатлил и аккумулятор: без подзарядки Samsung Galaxy A3 (2017) продержался около 30 часов.
Но у специалистов возникли вопросы к качеству записи видеороликов. Тест на прочность тоже прошел не гладко. Из трех смартфонов только один спокойно пережил испытания: у второго после ряда падений откололся кусочек корпуса, и появились проблемы с автофокусом, а у третьего перестал работать тачскрин. Итоговая оценка - 4,211 балла.
Honor 9: красивый и надежный, но с фотографиями не все в порядке
Honor 9 показался не только красивым, но и надежным смартфоном. 100 падений с 80-сантиметровой высоты - и никаких последствий! В результате тестирования на водонепроницаемость пропала громкая связь, но она снова заработала, когда смартфон просушили. Экспертам понравились общее удобство работы, яркий дисплей и хорошее качество звука при воспроизведении музыки. Двойную камеру, способную делать снимки с эффектом боке, они охарактеризовали как <неплохую>. По их мнению, фото слишком часто получаются зернистыми, а оптический зум работает не так качественно, как хотелось бы. Также специалисты отметили, что во время фото- и видеосъемки аппарат заметно нагревается. В итоге Honor 9 получил 4,157 балла.
А каковы ваши впечатления от использования смартфонов, попавших в этот список? Совпадают ли они с мнением экспертов <Роскачества>? Поделитесь своим опытом с другими читателями нашего сайта.
Нажмите на красную кнопку, чтобы узнать больше по данной теме и получить лучшие и выгодные предложения сейчас!
Будь в курсе публикаций, подпишись на обновления блога:
